来源｜大猫研究所&大猫真探社

(资料图片仅供参考)

最近，经济学家李实在接受媒体采访的时候透露了一组数据，2022年我国的中等收入群体或已经达到4.6亿。

使用的是什么标准呢？一个三口之家，年收入在10万到50万的区间，就属于中等收入群体，而根据这个标准，大概一个人月收入3000元，就达标了。根据采访内容，这个标准是2018年的价格水平确定的，现在仍然用这个标准，只是在2018年的基础上，调整了价格水平。

这个标准就比较微妙。

世界银行曾经也有一个标准，成年人每天收入在10-100美元之间，也是中等收入水平，这样折算下来，年收入是2.6万-26万元之间，折合月薪大约是2166元-2.17万。

这么一比，月薪3000确实已经提高了不少，当然如果按世行的标准，就远不止4.6亿。

但是吧，大家对这个数据，似乎都不怎么买账。

举个例子，在北上广的3000元和在鹤岗的3000元之间，怎么看都没有啥可比性，论生活的舒适度，鹤岗能能完爆北上广，但是鹤岗人却往北上广等大城市流动。

数据显示，2022年，上海的最低工资标准是2590元，北京是2320元，广州2300元，深圳2360元，这个数字，已经超过的世行的标准了，全员中等收入吗？

显然不是。

中等收入，虽然是一个统计数据，但是大家对于它的理解，则是来自体感。

比如，2018年的3000元，和2022年的3000元中间，到底差了多少购买力呢？标准仍然固定，多少缺少点说服力，这也是不少国家不采用世界银行的标准的原因之一。

其实，在2018年的时候，那时候比较流行的事“中产阶级”或者“中产阶层”，而想要达到这个标准，大约是“家庭收入能够提供舒适但不奢华的生活方式”，而且这些人能够构成中国社会经济强大的消费支柱。

比如，他们可以有一些娱乐消费、额外的饮食消费以及旅游消费等非必需品的消费。

也就是说，在体感上的中等收入，除了收入水平，更要跟社会经济挂钩，这是目前已经比较被接受的标准。

而根据上海财经大学校长刘元春关于消费状况的分析认为，支撑消费的收入，还没有达到常态化的水平，部分群体的资产负债表不仅没有恢复，反而是在恶化的。

而刘元春的建议是，一方面扩大内需，一方面防止减薪潮。

这个时候，说“月薪3000属于中等收入”，实在与当前有点矛盾。

而且仅以收入作为统计标准，个体体感差异会非常巨大，而且，李实也说，并不是说“你是中等收入人群以后，你就能过上好日子”。

这也是最大的槽点之一。

标签：